Comparan a Kirchner con Castro por “fomentar odio social”
Publicado el 31 de July, 2006 en Opinion

The Wall Street Journal realizó hoy duras críticas al presidente Néstor Kirchner al compararlo con el presidente cubano, Fidel Castro, y acusarlo de “fomentar odios sociales” en medio de fuertes cuestionamientos a la política oficial en materia de derechos humanos.

En un editorial en el que analiza la visita del mandatario de la isla y su participación en la cumbre de presidentes que se realizó en Córdoba la semana pasada, el prestigioso diario de los Estados Unidos asegura que “Kirchner y su gobierno, que integran algunos terroristas de los ’70, han consolidando el poder y fomentado el odio social, al mejor estilo Castro durante los últimos tres años”.

Enseguida advierte que, a raíz de esta situación, “los demócratas de la región” están “en su derecho” de preocuparse.

Sin trabas. En la nota, firmada por Mary O´Grady, el diario propone una comparación entre la Argentina por un lado y Brasil y Chile por el otro. Sostiene que mientras en estos dos últimos países existen instancias de control institucional y formas de “limitar el poder del Ejecutivo” para preservar el pluralismo, en la Argentina esos “frenos” fueron removidos “gracias al poder adquirido por Kirchner” tras la crisis de 2002.

El artículo también menciona el polémico proyecto de los superpoderes y se refiere a las facultades delegadas en el jefe de Gabinete como “un poder sin precedentes” sobre el Congreso en lo que tiene que ver con la distribución del presupuesto.

Además describe las “presiones inflacionarias” que aquejan a a la economía “pese al control de precios”.

Derechos humanos. No obstante, señala que”la Jihad de Kirchner en contra de los militares por su rol durante la guerra sucia” es el factor de mayor preocupación y, en este contexto, asegura que más que funcionar como un “sanador” de lo ocurrido en los 70, el Presidente “parece inclinarse por revivir el conflicto y la violencia” de esos años.

Perdedores. En esta línea describe la participación “directa e indirecta” de miembros del entorno de Kirchner, -integrantes del gabinete, legisladores y asesores-, en actividades subversivas de los 70 y luego de un repaso de lo ocurrido en la dictadura y la posterior transición democrática sostiene que “el problema para Kirchner y Castro” es que “su lado” en los enfrentamientos de aquella década “perdió” y que, en cambio, la democracia fue restituida.

“Desde 2003 Kirchner ha estado buscando retribuciones por las heridas sufridas por sus aliados, los amigos de Fidel”, razona el Wall Street Journal.

A continuación realiza un repaso de la política de la Casa Rosada en materia de derechos humanos y destaca que “el Presidente todavía no ha buscado Justicia para las víctimas del terrorismo” y tampoco “anuló el perdón que [el ex presidente Carlos] Menem concedió a “terroristas encarcelados”, en referencia a los indultos de 1990.

Retórica. Para concluir, el matutino sostiene que, “a juzgar por la retórica” de Kirchner y Castro sus “supuestas” búsquedas de “paz, Justicia y democracia” son difíciles de constatar.

Fuente: Ar-news

Autor: Mary O´Grady

Don't Count on Argentina to Help Fight Terror (versión original en inglés)
By MARY ANASTASIA O'GRADY
July 8, 2005; Page A11

Is Argentina becoming a "national sanctuary for foreign terrorists?" That's the question posed on the Argentine Web site Ambitoweb.com this week. As suggested by the provocative commentary, it's a possibility that alarms more than a few Argentines these days.

It is also a question worth the attention of U.S. policy makers. More and more, Argentina is looking like the pre-9/11 Saudi Arabia of South America. While official engagements between the U.S. and Argentina are cordial, what is being cultivated on the Southern Cone home turf hardly qualifies Argentina as an ally in the war on terror. Having been served the fruits of Saudi double talk four years ago, the U.S. would be well advised to be twice shy.

The concern raised on Ambitoweb.com came on the heels of a decision by an Argentine judge to reject Chile's request to extradite Sergio Galvarino Apablaza. Otherwise known by the nom de guerre Commandante Salvador, the Chilean is a former leader of a left-wing extremist group called the Manuel Rodriguez Patriotic Front. He stands accused of the assassination of Chilean Senator Jaime Guzman in 1991 and the kidnapping of Cristian Edwards, the son of the owner of Chile's El Mercurio newspaper.

The Chilean government of Socialist Ricardo Lagos is hardly a right-wing junta out to nail political enemies, particularly anyone of Mr. Apablaza's persuasion. Mr. Lagos is famous for once having challenged Gen. Augusto Pinochet publicly to step aside. Nevertheless, according to Ambito, the Argentine judge who rejected the extradition request "took the view that the crimes attributed to Mr. Apablaza were political in nature" and ordered his immediate release.

On Wednesday, Mr. Apablaza appeared at the headquarters of an Argentine human rights group in Buenos Aires, proclaiming that his only regret is "not having done more to cut short the [Pinochet] tyranny."

That sounds brave until you take note of the fact that Guzman was assassinated long after Gen. Pinochet had voluntarily handed power over to an elected civilian government. His killer obviously had some goal in mind other than the liberation of the Chilean people. Not surprisingly, Chile's Communist Party celebrated the Argentine decision. Commandante Salvador maintains his innocence and on Thursday asked the U.N. for political refugee status.

Sadly, the federal court decision to protect a wanted Chilean terrorist is not an isolated event but rather part of an ethos now prevailing at high levels in Argentine politics and jurisprudence. In May the Supreme Court rejected the extradition of an alleged terrorist belonging to the Spanish Basque group known as ETA, which has claimed more than 850 lives since 1968. Jesús Maria Lariz Iriondo stands accused of a 1984 car bombing in Eibar. Yet the court ruled that the terrorist act attributed to him is not a crime against humanity. Therefore the statute of limitations applies and he cannot be held accountable.

In an editorial titled "Crimes Against Humanity," yesterday's La Nacion newspaper pointed out that this is directly contrary to the 1996 U.N. resolution which defines crimes against humanity as "criminal acts with political ends committed or planned in order to provoke a state of terror among the population in general or a specific group."

A literal reading of the U.N. resolution is however inconvenient for the Kirchner government. The Argentine terrorists known as "Montoneros," along with the Castro-backed ERP, committed ETA-like atrocities against innocents for a decade, before and during the 1976 military government takeover, racking up over 1,500 victims. Today, Argentina allows many known Montoneros to go about Argentina with impunity. Some are even in government. This, of course, gets to the heart of the problem for the Kirchner set: How can ETA or Chilean terrorists be prosecuted while former Montoneros enjoy complete freedom?

Mr. Kirchner's base is a hard-left, anti-American sect and in the past two years he has moved swiftly to pack the Argentine high court with similarly-inclined judges. In the name of justice the court recently lifted the amnesty granted to the military in 1986 and 1987 for its crimes during the "dirty war." But it has said nothing about prosecuting former Montonero and ERP terrorists who practiced the kind of tactics observed in London yesterday morning until they were put down by the military takeover.

Today Argentina has less in common with serious countries like Chile and more in common with Nicaragua, which is again under the sway of Sandinistas. Nicaraguan judges in May refused to extradite Alessio Casimirri to Italy to stand trial for the 1978 kidnapping and murder of former Italian Prime Minister Aldo Moro.

To understand the sympathies of the Kirchner government it is worth turning attention to one of its most important political supporters, Hebe de Bonafini of the Mothers of the Plaza de Mayo, who celebrated 9/11. Buenos Aires press reports say that she lobbied hard for political asylum for Mr. Lariz Iriondo. Last month she was in Havana with Fidel, Hugo Chávez and Salvadoran guerrilla Shafik Handel to complain that the U.S. has not extradited anti-Castroite Luis Posada Carriles to the Cuban province of Venezuela to be tried on terrorism charges.
Argentina has a history of harboring the world's darkest figures, including Nazi fugitives after World War II. The Iranian and Syrian sponsored Hezbollah is widely suspected of orchestrating the Buenos Aires bombing of the Israeli Embassy in 1992 and the Jewish community center in 1994.

No one was ever brought to justice in those horrific events. Mr. Kirchner claims to be investigating those attacks again, but 11 years leaves a rather cold trail.

Despite that promise, Mr. Kirchner refuses to condemn Chávez even though in 1994 the Venezuelan bad boy verbally attacked the country's Jewish community and approved a raid on a Jewish day school in Caracas. According to a U.S. State Department Web site, in 2004 printed anti-Semitic leaflets were "available to the public in an Interior and Justice Ministry office waiting room."

When Secretary of State Condi Rice met with the Argentine foreign minister in April, civil rights in Venezuela was on the agenda. But an Argentine foreign ministry spokesman said that instead the conversation centered on what Argentina wants: more handouts from the IMF, presumably to keep the Kirchner base supplied with American flags to burn. The U.S. ought to have learned more from the Saudi experience.

No cuenten con Argentina para
luchar contra el terrorismo (Don't Count on Argentina to Help Fight Terror)

Por MARY ANASTASIA O'GRADY
The Wall Street Journal, Julio 8, 2005; Pág A11

¿Está Argentina convirtiéndose en un “santuario nacional para terroristas extranjeros”?.

Esa es la pregunta que se hace el sitio de internet Ambitoweb.com esta semana.

Como sugiere el provocativo comentario, es una posibilidad que alarma a más de un argentino estos días.

Es también una pregunta que amerita la atención de los políticos de Estados Unidos.

Argentina se parece cada vez más a la Arabia Saudita de antes del 11 de Septiembre, pero en Sudamérica.

Aunque las relaciones entre Argentina y los Estados Unidos son cordiales, lo que se está cultivando en el Cono Sur difícilmente califique a Argentina como aliado en la lucha contra el terrorismo. Habiendo probado los frutos del doble lenguaje saudí cuatro años atrás, Estados Unidos no debería ser sorprendido una segunda vez.

La preocupación despertada en Ambitoweb.com llega inmediatamente después de una decisión de un juez argentino de rechazar la solicitud de Chile de extraditar a Sergio Galvarino Apablaza. También conocido por su nombre de guerra, Comandante Salvador, el chileno es un antiguo jefe del grupo extremista de izquierda llamado Frente Patriótico Manuel Rodríguez.

Está acusado del asesinato del senador chileno Jaime Guzmán en 1991, y del secuestro de Cristian Edwards, hijo del propietario del diario chileno El Mercurio.

El gobierno del socialista chileno Ricardo Lagos no es precisamente una junta derechista dedicada a capturar enemigos políticos, particularmente uno de la ideología de Apablaza.

Lagos es famoso porque una vez desafió al General Augusto Pinochet a dejar el poder. Pese a esto, según Ambito, el juez argentino que rechazó el pedido de extradición “asumió que los crímenes atribuídos a Apablaza eran de naturaleza política”, y ordenó su libertad inmediata.

El miércoles, Apablaza se presentó en el cuartel general de un grupo de derechos humanos en Buenos Aires, proclamando que lo único que lamentaba era “no haber hecho más para terminar con la tiranía de Pinochet”.

Eso suena muy valeroso, hasta que uno se entera del hecho de que Guzmán fue asesinado mucho después de que el Gral. Pinochet voluntariamente dejara el poder en manos de un gobierno civil elegido democráticamente.

Su asesino obviamente tenía algún otro objetivo en su mente, más que el de liberar al pueblo chileno. Como era de esperar, el Partido Comunista de Chile celebró la decisión argentina.

El Comandante Salvador mantiene su inocencia y el jueves pidió a las Naciones Unidas que le reconozca status de refugiado político.

Lamentablemente, la decisión del tribunal federal de proteger a un terrorista chileno buscado no es un evento aislado, sino un rasgo distintivo que hoy prevalece en los niveles más altos de la política y la jurisprudencia argentinas.

En Mayo la Corte Suprema rechazó la extradición de un terrorista que pertenece al grupo separatista vasco conocido como ETA, que se ha cobrado más de 850 vidas desde 1968.
Jesús María Lariz Iriondo está acusado de un atentado con bomba en 1984 en Eibar.

Sin embargo la corte dictaminó que el acto terrorista que le es atribuído no es un crimen de lesa humanidad.
Por lo tanto, el delito ha prescripto y su autor ya no puede ser acusado por el hecho.

En una editorial titulada “Crímenes de lesa humanidad”, el diario La Nación, en su edición de ayer señaló que esto es directamente contrario a la resolución de 1996 de las Naciones Unidas, que define crímenes de lesa humanidad como “actos criminales con objetivos políticos cometidos o planificados con el objeto de provocar un estado de terror entre la población en general o en un grupo específico de individuos”.

Una interpretación literal de la resolución de las Naciones Unidas resulta inconveniente para el gobierno de Kirchner. El grupo terrorista argentino conocido como “montoneros”, junto al ERP (apoyado por Fidel Castro), cometió atrocidades -como las de ETA- contra inocentes durante una década, antes de y durante el gobierno militar que tomó el poder en 1976, produciendo más de 1.500 víctimas. Hoy, Argentina permite a muchos montoneros reconocidos circular por el país con impunidad. Algunos son miembros del gobierno. Esto, por supuesto, es el núcleo del problema de Kirchner: ¿cómo puede perseguirse a terroristas chilenos y vascos mientras los antiguos montoneros gozan de absoluta libertad?.

La base de pensamiento de Kirchner es de extrema izquierda, antiamericana, y durante los últimos dos años se ha movido rápidamente para llenar el máximo tribunal argentino con jueces que piensen como él.

En nombre de la justicia la corte recientemente anuló la amnistía otorgada a los militares en 1986 y 1987 por sus crímenes durante la “guerra sucia”.

Pero no ha dicho nada respecto de investigar a antiguos terroristas de ERP y montoneros que utilizaron el mismo tipo de tácticas observadas ayer por la mañana en Londres, hasta que fueron acallados por el gobierno militar.

Hoy en día Argentina tienen poco en común con países serios como Chile, y más en común con Nicaragua, que está nuevamente bajo el ataque sandinista. En mayo, jueces nicaragüenses se negaron a extraditar a Italia a Alessio Casimirri, acusado del secuestro y asesinato del ex Primer Ministro Aqldo Moro en 1978.

Para entender el porqué de las simpatías del gobierno de Kirchner, es válido prestar atención a uno de sus más importantes aliados políticos, Hebe de Bonafini, de Madres de Plaza de Mayo, que festejó lo sucedido el 11 de Septiembre.

Informes periodísticos en Buenos Aires dicen que Bonafini luchó duramente para que le fuera otorgado asilo político a Lariz Iriondo. El mes pasado estuvo en La Habana con Fidel Castro, Hugo Chávez y el guerrillero salvadoreño Shafik Handel, protestando contra Estados Unidos por no haber extraditado al anticastrista Luis Posadas Carriles a la provincia cubana de Venezuela, para ser juzgado por terrorismo.

Argentina tiene una historia de haber protegido a algunas de las figuras más oscuras del mundo, incluyendo fugitivos nazis luego de la 2° Guerra Mundial.

El Hezbollah, patrocinado por Siria e Irán, está sospechado de haber orquestado en 1992 el atentado contra la embajada de Israel en Buenos Aires, y en 1994 contra el centro comunitario judío AMIA. Nadie ha sido llevado ante un tribunal por esos terribles eventos. Kirchner dice estar investigando nuevamente aquellos atentados, pero los 11 años transcurridos no dan muchas esperanzas.

A pesar de esa promesa, Kirchner se niega a condenar a Chávez pese a que en 1994, el niño malo venezolano atacó de palabra a la comunidad judía de su país, y apañó un ataque a una escuela judía de Caracas. Según el sitio web del Departamento de Estado americano, en el año 2004, volantes antisemitas estaban “disponibles al público en la sala de espera de los ministerios del Interior y Justicia”.

Cuando la Secretaria de Estado Condi Rice se reunió en Abril con el ministro argentino de Relaciones Exteriores, la agenda contemplaba el tema de los derechos civiles en Venezuela. Pero un vocero del ministro argentino dijo que, en lugar de eso, la conversación se centró en lo que Argentina quiere: más préstamos del FMI, presumiblemente para mantener a los simpatizantes de Kirchner provistos de banderas americanas para quemar. Los Estados Unidos deberían haber aprendido más de su experiencia saudí.

Las mentiras cortas de la senadora Cristina Kirchner.

La señora esposa del presidente Nestor Kirchner es conocida por ser voluble en sus opiniones políticas, según cambian las circunstancias.

Hace unos años, en el gobierno de Fernando de la Rúa, cuando se trataba la derogación de la Ley contra la Subversión Económica - decían que era una exigencia del FMI - recuerdo que personalmente la ví en TV hablar desde su banca en el Senado Nacional, oponiéndose con el brazo en alto y a los gritos, porque "los banqueros que robaron deben ir presos".

Cuando asumió su marido como presidente, calladamente votó.... por la derogación de tal ley, por supuesto.

En esa época era representante de la Provincia de Santa Cruz, donde tenía registrado su domicilio.

Cuando tiempo después vinieron elecciones por senadores, la senadora pasó de repente a ser representante de la Provincia .... de Buenos Aires. Eso si que se llama conocer los intereses de las provincias, porque para defenderlos existen los senadores, palabra que etimologicamente significa sabiduría.

Hace poco salió a la luz el problema de los superpoderes, es decir que una persona del Ejecutivo maneje a discreción la asignación de partidas presupuestarias. Por supuesto que en el gobierno de Duhalde, cuando se trató tal cosa, la senadora se opuso por ser una ferviente partidaria de la división del poder republicano. Ahora, habló en la Cámara de Senadores durante dos horas y media...a favor de otorgárselos al Jefe de Gabinete, Aníbal Fernandez. Este señor también es muy dúctil: cuando era Intendente de Quilmes estuvo prófugo de la Justicia, empezó en la política en el partido Nacionalista Constitucional de Alberto Assef, siguió en el partido de Domingo Cavallo, después se hizo peronista - aunque en un diálogo aconsejó meterse la marchita en el lugar donde la espalda pierde su buen nombre - luego se hizo kirchnerista y ahora tiene la boina del Che Guevara.

¡Y hay gente que dice que quien inició eso de cambiarse de partido político en el medio del río fue Borocotó, seguido por Paola Spatola!

Igual tengo deleite en escuchar a Anibal Fernandez, porque es capaz de justificar que la tierra es plana y no redonda, como se dice hasta ahora. Ya mismo enciendo la radio para ver que es lo que va a justificar ahora.

Pero las patas cortas de la mentira aparecen nuevamente. Vea si no este artículo aparecido en el diario "La Nación " del Viernes 20 de Julio de 2006.

Los elogios de Cristina Kirchner al juez Galeano

En 1997 firmó un dictamen favorable

Una de las frases del discurso que el presidente Néstor Kirchner pronunció ayer y que más irritaron a sus opositores fue la referida a las advertencias de su esposa, Cristina Fernández, sobre el mal desempeño del ex juez Juan José Galeano en la primera investigación sobre el atentado contra la AMIA.

"Durante mucho tiempo Cristina les dijo a los familiares e integrantes de las organizaciones AMIA y DAIA que ese juicio que llevaba Galeano se hacía para entretener, pero que nunca iba a llegar a la verdad y que el juez Galeano no quería la verdad", afirmó Kirchner en San Isidro.

Fuentes parlamentarias de la oposición se encargaron de recordar ayer, en diálogo con LA NACION, un dictamen en sentido contrario firmado en 1997 por la entonces diputada por Santa Cruz Fernández de Kirchner.

"Si bien los resultados no son hasta el momento los esperados, atento a que no se ha logrado aún el esclarecimiento del atentado, debe reconocerse la labor desarrollada por el señor juez federal Juan José Galeano", decía Fernández en sus conclusiones del informe elaborado por la comisión bicameral de seguimiento del tema.

En diciembre de 1997 esa comisión emitió un informe con tres conclusiones: una por el PJ, otra por la Alianza y la tercera, en solitario, por la esposa de Kirchner. En ese texto, la ahora senadora por Buenos Aires consideraba "prioritario garantizar la seguridad" de Galeano y de los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, hoy también acusados en la causa por encubrimiento que lleva adelante el juez Ariel Lijo. Fernández incluso sugería que la Corte Suprema delegue en Galeano la instrucción de la causa por el atentado contra la embajada de Israel.

El propio Galeano, en su defensa ante el Consejo de la Magistratura, citó aquel dictamen para justificar que la comisión bicameral "no consideró ilícito" su proceder en la causa, en particular en lo referido al video grabado a Carlos Telleldín. "En iguales términos se expidió la diputada Cristina Fernández de Kirchner y luego de que se hiciera pública la versión de que da cuenta el video", dijo el hoy ex juez.

Link corto: http://www.lanacion.com.ar/824713

La "percepción" de inseguridad" en la Argentina.

Veamos la realidad de lo que ocurre en el país donde alguna vez, se podía regresar a la noche al hogar, sin sobresaltos.

Hay una anécdota que la mitología urbana insiste en atribuírsela al célebre boxeador argentino, Oscar “Ringo” Bonavena. La anécdota dice que cada vez que el boxeador volvía a su rincón al final de cada round, su entrenador insistía con la misma frase de aliento “fuerza…ni te tocó…no te pegó ni una…vas bien”. Y así durante varios asaltos: el boxeador volvía al rincón con su cara cada vez más golpeada, y su segundo lo alentaba de la misma manera “dale que no te tocó…no te pegó ni una sola vez…”. La anécdota culmina con una frase del boxeador… “¡¡¡bueno, fijate entonces en el árbitro, porque alguien me está cagando a trompadas!!!!”.

1- Jonathan Aníbal Toloza Inostroza, chileno, de 19 años, quien había sido liberado ocho días antes bajo una fianza de 400 pesos; un menor de 17 años con pedidos de diversos juzgados, y un taxista, de 34 años, son acusados de asesinar a Ignacio Barreiro, de 48 años, dueño de una parrilla de Colegiales, y a su hijastro Jorge Daniel Almada, de 26.
2- En marzo, en la calle Cramer y la avenida Juramento, un hombre efectuó 15 disparos contra la conocida confitería Balcarce, hirió a una joven.
3- El 19 de mayo Miguel Ángel Fernández, dueño de un local en Colegiales, fue degollado por dos asaltantes.
4- El 5 de junio mataron a María Pía Guglielmi en Palermo. La mujer fue emboscada cerca del Club de Golf, a plena luz del día y le pegaron un balazo en el corazón. Un mes después murió su padre de un infarto.
5- El 16 de junio, una joven denunció que fue bajada a la fuerza de la estación Callao del subte B, arrastrada, robada y violada alrededor de las 15 hs.
6- El 4 de julio, Marcelo Chávez, policía federal quiso evitar un robo en el Banco Río de Juncal 735 y fue asesinado por uno de los delincuentes que entraron a robar. El presunto asesino de Marcelo Chávez, fue abatido el 4 de julio luego de que en un operativo intentara resistir un allanamiento en Quilmas con una poderosa ametralladora, El sospechoso era un recluso que cumplía una condena de 11 años de prisión y la Justicia le había otorgado este año el beneficio de salidas transitorias.
7- El 27 de Junio encontraron a Lucas Ivarrola, de 15 años, asesinado y quemado en un descampado de Luján. Unos días antes, sus presuntos asesinos lo habían increpado por la golpiza y el robo a su padre.
8- El 6 de julio un hombre que caminaba por la avenida Cabildo al 1700 mató al joven Alfredo Marcenac e hirió a otras seis personas. Está prófugo.
9- El 7 de julio, dos asaltantes se tirotearon con un suboficial de la Policía Federal que se encontraba comprando en un supermercado chino del barrio porteño de Belgrano, en la calle Echeverría.
10- El 7 de julio A las 19, en las avenidas 9 de Julio y Córdoba se produjo un tiroteo entre la policía y dos delincuentes que le habían robado un bolso a un turista.
11- El 8 de Julio el sargento Alberto Encina fue asesinado cuando intentó impedir que un grupo de delincuentes asaltara un autoservicio, Uno de ellos murió en el tiroteo. Era un gendarme en actividad El 3 de Julio, el ministro Aníbal Fernández volvió a negar, una vez más, que el país esté atravesando una "ola de delitos”.Con todo respeto, y recordando la anécdota, yo le diría al señor ministro, y al gobierno al cual representa: “Miren bien…porque alguien nos está cagando a palos”
Horacio R. Palma
hdpalma@ciudad.com.ar

Informe de Fundación Atlas 1853 - La palabra “inseguridad” no figura en los discursos presidenciales.

Autor: Gustavo Lazzari
www.atlas.org.ar

En los primeros 180 días del año, el Presidente Kirchner pronunció 58 discursos empleando unas 119.587 palabras.

Tantas palabras dichas y no hay una sola mención a los siguientes términos. “secuestros”, “robos”, “hurtos”, “inseguridad”, “delitos”, “crimen”.

Discursos pronunciados por Kirchner. (Fuente www.presidencia.gov.ar)

Enero; 5 dicursos, 8.270 palabras; Febrero 8 discursos, 12797 palabras; Marzo 15 discursos, 42923 palabras; Abril 11 discursos, 19293 palabras; Mayo 8 discursos, 13.713 palabras; Junio 11 discursos, 22.591 palabras.

Total de discursos: 58; total de palabras 119.587.

Las principales preocupaciones, los mas estremecedores temores de la población no figuran en ningún párrafo de los discursos presidenciales del presente año.

Solo hizo mención de la expresión “seguridad ciudadana” para decir que se “redujo exponencialmente la percepción de inseguridad en la población.”[1][1] (!!!!!)

La población siente temor cotidiano pues el estado es ineficiente a la hora de proveer justicia, seguridad y tranquilidad. Es hora de debatir la inseguridad como problema principal del estado.

En las primeras 120.000 palabras, el Presidente Kirchner no habló de seguridad. Es necesario que empiece a hacerlo.

Puede visualizar los discursos del presidente en el sitio website de la Fundación Atlas a través del siguiente link:
www.atlas.org.ar/archivos/DISCURSOS DEL PRIMER SEMESTRE 06.doc

No tiene nada que ver sobre el partido de fútbol con Alemania.

Pero vean lo que piensan de nosotros.

Domingo, Junio 04, 2006.

Hans Edelhausen en el dirio "POLITIK UND MITTEILUNG"
Traducción Ernesto Halbach

Cualquier extranjero que hoy llega a Argentina se muestra extasiado ante la abundancia de gente bien vestida con una fuerte influencia europea.

Negocios preciosamente decorados exhiben una cantidad de bienes de consumo que son devorados en pocas horas por los abundantes contingentes de turistas que llenan Buenos Aires, ciudad Capital de Argentina atraídos por los precios de liquidación que duplican o triplican el valor adquisitivo de nuestros Euros.

Los paseantes recorren las calles céntricas con total despreocupación y bien podría pensarse que la Argentina es un país floreciente donde las preocupaciones económicas no existen: todo es "tango", autos nuevos y sueldos que permiten despilfarrar dinero a izquierda y derecha. Los restaurantes exóticos florecen a cada paso y las mesas están siempre llenas.

En los comercios del dowtown porteño es común oír a los vendedores decir displicentemente a los parroquianos. "si el precio le parece caro déjelo". Pero este panorama es solamente el antifaz de la cruda verdad. La economíaargentina se derrumba día a día y es probable que una gran tragedia se desate en breve plazo en este encantador país. En el interior el 40% de los habitantes vive en condiciones de pobreza deplorables y la falta de asistencia médica en los hospitales del Estado llena los cementerios de enfermos curables y niños anémicos.

Es así que las Compañías europeas, canadienses y norteamericanas han comenzado lentamente a retirar sus ganancias y vender sus activos para invertirlos en países más estables como Chile y Brasil. Las enseñanzas de la crisis del año 2001 han prendido muy fuerte en las corporaciones extrajeras así como en muchos particulares que han sido despojados arbitrariamente de sus ahorros.

Para tener una idea un poco más clara de lo que sucede en Argentina tenemosque decir que esta República está gobernada por una mezcla podrida de terroristas vengativos, que tienen en sus manos los tres poderes del Estado, matones que ocupan cargos relevantes que al recibir un visitante, nacional o extranjero, antes del saludo sacan una pistola y la ponen sobre el escritorio, mientras previenen al visitante con un "que me quiere pedir". Y así, con estos argumentos tan contundentes Argentina se remonta al lejano oeste de los Estados Unidos un siglo y medio atrás.

Durante los últimos años el producto bruto por habitante ha trepado en una forma que envidiaríamos nosotros. Esas son las cifras que da el gobierno del Señor Kirchner, pero ello ha sido a costa de cerrar con candado la economía con la consiguiente desinversión en tecnología. El señor Kirchner está obsesionado por atesorar dólares para independizarse de los préstamos de los países desarrollados, sin tener en cuenta que la colosal estafa a los ahorristas del año 2001, en algún momento deberá ser nivelada. Las víctimas están enjuiciando al gobierno argentino, hay algunos que claman por el remate de parte del territorio para saldar 80 billones de dólares que les fueron confiscados.

Los juicios internacionales aumentan día a día. En su afán de mantener stock de divisas fuertes, el gobierno argentino emite mensualmente bonos pagando intereses usurarios que triplican los pagados internacionalmente por los países equilibrados. El Presidente Chávez de Venezuela, es el mayor comprador para tener una buena imagen en Argentina pero la compra recién se concreta cuando tiene asegurada su reventa en el mercado secundario.

En realidad la economía de Argentina, a diferencia de los dos colosos de Latinoamérica: Chile y Brasil, que captan cada vez más inversiones, se está saliendo de madre rápidamente: Impuestos a las exportaciones con la consiguiente menor entrada de divisas fuertes y atraso tecnológico, el abandono de los mercados mundiales que costó un duro esfuerzo abrir, el despilfarro de los dineros públicos, con cada vez menor superávit fiscal y la inflación creciente, que la cumbre gubernamental trata de disimular, están creando las condiciones para una explosión casi fatal. Los gobernantes argentinos hacen un rito de la confiscación a particulares cuando la situación se pone crítica. No han aprendido de experiencias anteriores. Pero el despilfarro de los dineros públicos ha servido para comprar adhesiones. Un grupo de fuertes empresarios argentinos han conseguido salir de la quiebra y más aún, ganar billones, a costa de la generosidad con que se premian las adhesiones. Mientras tanto el Banco Central, que viene a ser lomismo que la Reserva Federal en los Estados Unidos, emite dinero a discreción sin el soporte de una tenencia suficiente de divisas u oro. La realidad es que los grandes grupos inversores de Europa y Estados Unidos omiten invertir en Argentina donde se los atiende con revólver sobre la mesa Más aún, varias veces han sido amenazados con la expropiación de sus activos en Argentina a efectos de mantener una estabilidad de los precios, la cual es ficticia.

Últimamente los ahorristas argentinos han vuelto a comprar divisas, las queno depositan en los bancos que en general tienen mala fama en Argentina, debido a las cuantiosas estafas del año 2001, en la cual se vieron implicados la mayoría de ellos.

Los grandes empresarios argentinos han hecho de la corrupción la fuente de descomunales ganancias, lo cual les permite exhibir holgados balances. LaBolsa de Comercio Argentina es lo que se llama “caza-incautos”, ya que todo este andamiaje está al caer y muchos que lucran con los altibajos de la Bolsa volverán a perder sus tenencias con el agravante que esta vez se encontrarán con un clima político donde las luchas por espacios de poder son cada día más feroces. y el desgobierno es cada día más palpable.

Ya Argentina desde 1945 ha tenido experiencias funestas en ese sentido, pero no ha aprendido la lección. Desgraciadamente desde hace 60 años, un país tan rico no ha aprendido a vivir en democracia, ya que los gobiernos militares que se sucedieron manejaron con más disciplina y sin corrupción los pilares del Estado, lo que les ha ganado el odio de los políticos que, aunque de diferentes núcleos, son todos socios en la mafia tenebrosa que desangra al país. Baste saber que el señor Kirchner se ha reservado para su uso discrecional la pequeña suma de 5 billones de euros, equivalentes a 20 billones de pesos argentinos.

Un reciente informe de la Asociación de Bancos Suizos, que merece bastante confianza, da una cifra de 7600 cuentas abiertas por argentinos en los bancos de Suiza, Luxemburgo y Caimán. Un paraíso fiscal poco nombrado es el Estado de Delaware en los Estados Unidos, donde los holding se venden empaquetados.
En los últimos tres años han aparecido alrededor de 1200 compañías fantasmas de propiedad de argentinos. Las Agencias de Investigación de ese país han puesto la lupa apuntando hacia los supuestos accionistas de tales corporaciones que, en algunos casos, superan los 5 millones de dólares. Es probable que algunos funcionarios de gran empaque tengan que cumplir con las leyes de los Estados Unidos en materia fiscal y justificar el origen de los fondos, los que siempre han eludido el control bancario para la transferencia de fondos.

El Banco Central Argentino, ha sido puesto en manos del Señor Martín Redrado, una persona que residió varios años en Estados Unidos, trabajando para varios bancos, con una actuación sospechada de manejos no muy transparentes.

Por otra parte los principales periódicos ejercen una tibia crítica sobre los actos de gobierno, pues temen perder la publicidad oficial que les deja jugosas ganancias y prácticamente todos los canales de televisión están copados por comentaristas adictos al poder.

Los gobernantes argentinos han decidido sustituir la diplomacia clásica por la de las trompadas. Salvo el Presidente de Venezuela, Teniente Coronel Chávez, asiduo visitante de la "Casa Rosada" y mentor ideológico del Señor Kirchner, todo presidente extranjero, o no es recibido siguiendo las normas del protocolo o es tomado de la corbata por el Señor Kirchner y vapuleado con reproches.

De esa manera, todo el mundo civilizado ha comenzado aislar a la Argentinaconsiderándola en un más bajo nivel que los llamados, según la nuevanomenclatura de las Naciones Unidas, "países de economía emergente”.
Los tres poderes del Estado que la Constitución Argentina define como pilares del Estado, son manejados por el Señor Kirchner con mano de hierro, conjuntamente con sus socios de la Asociación Industrial Argentina y los Sindicatos, que son verdaderas mafias que gozan una parte substancial de la gran torta que es el presupuesto.
Durante 10 años, la Argentina sufrió las consecuencias de una guerra civil entre tropas de las Fuerzas Armadas regulares y miles de guerrilleros entrenados en Cuba, que cometieron innumerables asesinatos, la mayoría de gente inocente y que fueron drásticamente eliminados por las tropas regulares.

Treinta años después, esos mismos guerrilleros tienen en sus manos todos los factores de poder, con el mismo ideario de transformar a la Argentina en satélite político de Cuba.

Ya en 1983, con el advenimiento de la democracia, todos los líderes políticos, sin distinción de partido, trazaron planes de continuidad para la disolución definitiva de las Fuerzas Armadas, que eran una barrera infranqueable para sus negocios con el tráfico de drogas y el uso de los dineros del Estado en beneficio propio.

El señor Kirchner, un ex terrorista al igual que su esposa Cristina, que cargan sobre sus hombros numerosos asesinatos cometidos con sus propias manos, están ejerciendo su venganza, principalmente apuntando al Ejército, cada día con más encono. El verdadero organizador de todo este proceso de destrucción es un sicario del señor Kirchner: Horacio Verbisky, que no tiene aparición pública y se maneja desde las sombras. Ya la voz popular lo menciona como el mandamás al cual está subordinado el Presidente.

Para humillar a las Fuerzas Armadas, es que se nombró como Ministro de Defensa a una ex cortesana, devenida en Congresista, Embajadora y finalmente Ministro. Esta señora, obedece las instrucciones del Presidente, que muy silenciosamente fue captando adhesiones de algunos Generales, Coroneles y Almirantes, que durante los últimos cuatro años visitaron Cuba y Venezuela, con pasaportes falsos provistos por el Servicio de Inteligencia del Estado Argentino.

Ya las Fuerzas Armadas Argentinas han entrado en una etapa de autodestrucción, debido al cisma entre los Oficiales Jóvenes y algunos Almirantes y Generales chavistas y castritas. Por otra parte está el grupo de militares separados de la actividad, que cuadruplican a sus pares en Servicio, ejercen una formidable acción psicológica para echar al Jefe del Ejército, por su filiación marxista.

¿Que pasará con la Argentina? Muchas cosas: desde el derrumbe económico con la consiguiente conmoción social, una guerra civil entre facciones, hasta el reparto de su territorio entre otras potencias, para saldar sus deudas.

Los alemanes, que la hemos vivido y amamos a la Argentina, esperamos que esta feroz dictadura sea democráticamente echada por la civilidad con esta arma formidable que es el voto. ¿Es que no hay un político argentino capaz de devolver a su país la grandeza del siglo XX?

Si no toman conciencia los argentinos del estado catastrófico por el cual está pasando la Argentina, solamente un milagro podrá salvarla de su desintegración geográfica.

(La traducción genera algunos errores de sintaxis, pero se ha tratado deresguardar la fidelidad con los conceptos expresados en el artículo original)

Fuente: POLITIK UND MITTEILUNG

Mas ejemplos que la mentira tenía patas cortas.

Ya lo decía Maquiavelo: el pueblo es fácil de convencer; lo que es difícil es mantenerlo convencido. Cada vez hay mas gente que se da cuenta que las cosas no son como se les dice.

Cartas de lectores Diario La Nación, Buenos Aires, Argentina. Miércoles 5 de julio de 2006 - http://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=820599

Humor negro

Señor Director:

"El proyecto de reforma del Código Penal parece una obra de terror, y no precisamente para los delincuentes: se intenta disminuir penas, suprimir agravantes, facilitar la libertad condicional, elevar la inimputabilidad a los 18 años, edad en que el futuro inimputable tiene el justo derecho de elegir al presidente de la República. Además, generalmente, los mismos que se rasgan las vestiduras ante legislaciones que incluyen la pena de muerte para delitos gravísimos -pena con la que no estoy de acuerdo, entre otras razones, por la posibilidad de error-, intentan despenalizar el aborto, es decir, instituir la pena de muerte para criaturas humanas indefensas e inocentes, lo que se suma a la facilitación de la pena de muerte para las víctimas de la delincuencia. "La iniciativa, que algunos han calificado como abolicionismo y otros como promoción del delito, aparece en medio de una eclosión de hechos cada vez más aberrantes y salvajes. Parece la obra de un humorista; claro, de humor negro, negrísimo."

Roberto Bedrossian
Médico
DNI 4.820.985

"Robar la historia"

Señor Director:

"Hace muchos años que en la Argentina los feriados perdieron la función para la que fueron establecidos: celebrar popularmente, festivamente, algún acontecimiento trascendental. La mayor parte de las veces han quedado reducidos, con notable indiferencia ciudadana, a días de vacaciones. Creo que algo parecido va a ocurrir con esta criatura nacida con fuerza de ley nacional (24 de marzo). "Claro que habrá excepciones: la de aquellos que quieren convertirlo en jornada para conmemorar un «hecho trágico» con la pretensión de rememorarlo en forma tendenciosa y parcializada. Lo que, a mi entender, constituye una intención cínica, solapada, tendiente a «robar la historia». "Sería muy bueno hacer algunas preguntas y responderlas con lealtad para evitar que el futuro de los argentinos se fundamente en una gran mentira, que eso es ni más ni menos la verdad contada a medias y con torcidas intenciones. "Enuncio algunas: ¿Memoria sesgada de la historia? ¿Historia total y fiel de la violencia? ¿Cómo y cuándo comenzó el «hecho trágico»? ¿Con el derrocamiento de María Estela Martínez de Perón? ¿Y las criminales actividades guerrilleras anteriores? ¿Y el copamiento de buena parte de la provincia de Tucumán? ¿Y el decreto de la presidenta que ordenaba el exterminio de la guerrilla subversiva? ¿Y el caos social que nos hacía vivir con temor, temblor y terror? ¿Quiénes y cuántos lamentaron el golpe? "De propalar profusamente todo lo que vino después se están encargando cuidadosamente aquellos que ahora ostentan el poder. Termino rescatando las palabras del diputado Adrián Menem (LA NACION, página 6, del 10/3/06): «Nuestro Presidente se maneja con mucho revanchismo y resentimiento. "En vez de seguir revolviendo el pasado tendría que mirar al futuro como hicieron España o Chile. El terrorismo de Estado es abominable, pero también lo es el que hicieron las bandas guerrilleras. Sería bueno que el Presidente también les exigiera a ellos una autocrítica»."

Eduardo García Ríos
Senillosa 854, Capital

Vía libre para el delito, amenaza de prisión para los honestos.

Extractos de la publicación "La botella al mar" de Cosme Beccar Varela, lbm@labotellaalmar.com, Nro. 723. 3-7-2006

El gobierno de Kirchner ha presentado un proyecto de reforma al Código Penal que constituye un grave atentado contra la seguridad moral y física de los habitantes. Es tan inaudito que parece imposible. Pero no hay duda. El Dr. Roberto Durrieu, uno de los mejores penalistas argentinos, lo ha denunciado en un comentario publicado por "La Nación" del 28 de Junio ppdo. (pag. 19) y que he reproducido en la sección "Correo del Lector" de "La botella al mar". A él me remito y espero que sea leído como un antecedente de lo que voy a escribir en este artículo.

..........

1) Se permite el aborto "siempre que las circunstancias lo hicieran excusable". Siendo libre la interpretación de esas circunstancias, no hay bebito por nacer que esté seguro en el vientre de una madre desnaturalizada (que las hay en cantidad, como puede verse por el número de abortistas que pululan en todos los ambientes).
2) Hasta los 18 años, todo delincuente será inimputable, es decir, no podrá ser castigado aunque mate, robe, viole o secuestre a alguien. Un adolescente de 17 años largos, si es de mala índole, es ya un hombre suficientemente desarrollado como para cometer los peores crímenes. Y si, además, está drogado, no hay maldad que no sea capaz de realizar.
3) Se suprimen todos los delitos de corrupción de menores.
4) Se reduce la pena por violación y no será violación cuando ésta se cometa en forma bucal.
5) "Se reduce sensiblemente la pena por el delito de secuestro de personas para obtener rescate, suprimiéndose el agravante de secuestro extorsivo seguido de muerte" (Durrieu, artículo citado).
6) "Se elimina el delito de asociación ilícita para cometer delitos..." (ibidem). Esto exime a las bandas de criminales, de políticos corruptos, de secuestradores, etc. de toda responsabilidad, otorgándoles libertad para organizarse con el propósito de delinquir.
7) No será delito el fabricar, tener o transportar drogas, poca o mucha, para consumo personal. Sabiendo, como se sabe, que los peores delitos se cometen bajo efecto de las drogas, el permiso legal para consumirlas equivale a favorecer la preparación psicológica para cometer las peores aberraciones criminales.
8) Se elimina el agravante del delito de robo cometido con puñales, estiletes u otras armas punzantes.
9) Se permite a los jueces autorizar la eutanasia o sea, matar al enfermo que "pida" ser muerto. Eso incluye el pedido de un enfermo que sufre un terrible dolor y que por eso no está suficientemente lúcido como para medir las consecuencias de su pedido y hasta puede ser inducido a pedirlo por quien esté interesado en matarlo.
10) Y como si todo eso fuera poco, se suprime el agravante por reincidencia, o sea, el "criminal en serie" será tratado como si su último crimen fuera el primero; los condenados hasta 10 años de prisión serán liberados al cumplirse la mitad de su condena; las penas de hasta 3 años, pueden suplirse por tareas sociales u otras molestias que no privan de la libertad y podrá gozarse de ese beneficio tantas veces cuantas se quiera (esto exime de toda pena al que tenga varias condenas por delitos graves como robo, hurto, violación de domicilio, lesiones, desfraudaciones, etc., explica el Dr. Durrieu).

Pero además,

Se crea la pena de prisión para quienes cambien dólares en el "mercado libre", mal llamado "mercado negro". La ley penal de cambios fue una creación de Lanusse y es una "ley penal en blanco", es decir, castiga con prisión a quien viole cualquier norma que imponga el gobierno en materia cambiaria, aunque sea un disparate. Usando una ley de esas fue encarcelado el Cardenal Stepinac, primado de Croacia por orden del terrorista Tito, tirano de Yugoeslavia. Lo mismo hicieron los comunistas de Hungría con el Cardenal Midszenty. También se impone pena de prisión por deudas impositivas, con el agravante de que el procedimiento persecutorio fiscal, inventado por Cavallo y Menem, es inapelable. Considerando que los impuestos en la Argentina son de los más pesados del mundo, que las leyes impositivas son confusas y que la DGI es una de las Agencias fiscales más injustas de la tierra, es muy fácil que el gobierno pueda usar esta acciòn penal para sacar del medio a cualquier persona que le moleste. O sea, mientras los criminales gozan del beneplácito de Kirchner, la gente honesta, abrumada de impuestos, perseguida por la desocupación, despojada de sus ahorros de mil maneras, puede ser encarcelada por delitos artificiales que en nada ofenden la moral.

Las cortinas de humo. No hay mal que por bien no venga.

Nos eliminaron del mundial. Parece algo malo. Salvando las distancias, porque ser eliminado de un mundial de fútbol es algo menor, siempre nos preguntamos como, si Dios es inmensamente bueno, puede permitir algo malo. La respuesta es simple. Dios podría hacer desaparecer el mal si quisiese, porque es inmensamente todopoderoso, y tambien puede vencer al mal. Por eso, si algo malo ocurre, es porque Dios lo permite en función de un bien mayor. Porque el mal no existe, lo que existe es la ausencia del bien. Como lo cierto es que el frío no existe, lo que existe es la ausencia de calor.

Asi que perdimos en el mundial. Menos mal. Así el actual gobierno no puede trabajar mas detrás de la cortina de humo. Miren de todo lo que nos salvamos!

Veamos todo lo que hizo el gobierno aprovechando que todos estaban pendientes del partido Argentina- Alemania.

http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/politica/Nota.asp?nota_id=819983

Kirchner apuró medidas poco populares al calor del Mundial
Impulsó superpoderes, alza de sueldos oficiales, de precios, del gas y reelecciones

El presidente Kirchner confiaba en un triunfo argentino en el Mundial de fútbol de Alemania. Ello hubiera permitido que algunas medidas impopulares no causaran mayores costos para el oficialismo ante la opinión pública, cuya atención hubiera estado enfocada en la selección nacional de José Pekerman.

Sucede que Kirchner condiciona sus actos de gobierno, básicamente, al trato que les confiere la prensa que los difunde.

Con los medios ocupados en el fútbol, el Gobierno apuró decisiones de alto costo político: la creación de los superpoderes permanentes, la reglamentación de los decretos de necesidad y urgencia (DNU), el aumento de sueldos de funcionarios y legisladores, el lanzamiento de la reelección indefinida de gobernadores amigos, la suba del precio del gas que se comprará a Bolivia y la renegociación en alza de algunos acuerdos de precios.

"Siempre se buscan estos momentos en los que la atención de la opinión pública está centrada en un posible éxito futbolístico", dijo ayer a LA NACION un hombre del entorno presidencial, que repasó algunas de esas iniciativas.

"Se estima que ello otorga un colchón de 60 días de euforia. La gente y los medios de prensa se ocupan de otras cosas", añadió.

En el Gobierno confiaron a LA NACION que el Presidente tenía fuertes esperanzas en un triunfo de la selección de Pekerman. La eliminación tras la derrota por penales contra Alemania, anteayer, cambiará el escenario festivo que había imaginado la Casa Rosada. Y ello podría alterar los planes oficiales.

Con el telón de fondo de un éxito deportivo que no se dio, la semana próxima podía ser clave para los objetivos políticos de Balcarce 50.

Por ejemplo, el jefe del Gabinete, Alberto Fernández, tiene previsto asistir al Senado para dar su informe mensual de gestión. Mundial mediante, hubieran pasado casi inadvertidas las críticas de la oposición por el envío del Gobierno a esa cámara del proyecto para consagrar por ley los superpoderes en forma permanente. Más aún, la idea de Fernández era comenzar a debatir el proyecto esta semana en el Senado, sin las luces de la prensa.

La iniciativa propone que el Congreso le delegue por ley -y de por vida- al jefe del Gabinete su facultad de reestructurar las partidas del presupuesto, con el único límite de no modificar el monto total ni la deuda prevista en la ley de gastos.

Todo ello le confiere al Gobierno un poder discrecional muy amplio en el manejo de los fondos públicos.

Más exposición.

Sin los medios ocupados en el fútbol, Fernández podría quedar más expuesto a la difusión de las críticas parlamentarias opositoras. El caso, seguramente, trepará al tope de la agenda mediática.

También para esta semana, se prevé el debate en el Senado de la reglamentación de los DNU. Kirchner lograría así que los decretos de necesidad y urgencia que suscriba puedan quedar vigentes, y con legitimidad constitucional, mientras que el Congreso no los rechace.

Los DNU le sirven también al Presidente para modificar el presupuesto a discreción.

Con los superpoderes y los DNU se desatará un debate en el que la oposición acusaría al Gobierno de afectar la calidad institucional y el principio republicano de la división de poderes, pero ahora sin el telón de fondo del mundial.

Merced a Alemania 2006, pasaron casi inadvertidos, en cambio, el aumento del sueldo del presidente (de $6000 a $13.500) y de las dietas de los legisladores. Se encaminó la reforma constitucional para la reelección de algunos gobernadores amigos, como el de Misiones y el de Tucumán. Y se anunció casi sin costo político el acuerdo para pagar un precio mayor del gas boliviano.

En Balcarce 50 aseguran que se esperaba para estos días la renegociación de algunos acuerdos de precios en alimentos, que vencían en el mes de junio. El Gobierno descontaban aumentos en reconocimiento de la inflación. El interrogante es si ahora -sin Mundial- cambiará de opinión Kirchner, que buscó goles para su equipo mientras duró el fútbol.

Por Mariano Obarrio
De la Redacción de LA NACION



Link corto: http://www.lanacion.com.ar/819983

Solo puedo agregar que si el Jefe de Gabinete va a tener el poder de hacer y deshacer el presupuesto, dándole fondos y quitándoles fondos a quien quiera, ¿para qué tenemos representantes del pueblo? Su responsabilidad mas importante es la denominada Ley de Leyes, el Presupuesto Nacional, donde los representantes del pueblo le indican al Ejecutivo en qué tiene que gastar el dinero de los contribuyentes. Ahora bien, si la Ley de Leyes se la pasan al Jefe de Gabinete, parte del Ejecutivo, lo mas razonable es que disolvamos al Congreso, así ahorramos unos cuantos pesos, y dejamos de decir que tenemos forma republicana de gobierno.